कनाडा के वार्षिक विज्ञान नीति शिखर सम्मेलन में आशावाद, लेकिन यह भी संदेह है

ओटावा ists वैज्ञानिक और नीति विशेषज्ञ कनाडा के प्रमुख विज्ञान नीति सम्मेलन के लिए पिछले सप्ताह यहां एकत्र हुए थे। नई लिबरल सरकार के सत्ता में आने के बाद यह पहला था, एक कंजरवेटिव सरकार की जगह जिसने कई वैज्ञानिकों से भयंकर शिकायतें निकालीं, जिसके परिणामस्वरूप सरकार के वैज्ञानिकों की चालों, विज्ञान सलाहकार तंत्रों को बंद करना और खर्च करने की प्राथमिकताओं में फेरबदल किया गया। और यद्यपि कई प्रतिभागियों ने चुनाव परिणामों पर राहत व्यक्त की, लेकिन उन्होंने अनुसंधान की कमियों और जरूरतों की एक सूची भी दी, जो कि इतने लंबे समय तक लग रहा था कि लगभग मुकदमेबाजी में लग गए।

वक्ताओं ने सबूतों की अवहेलना और दस्तावेजों को मंजूरी देने के लिए विज्ञान नीति सलाहकार तंत्र और राजनेताओं के प्रयासों को कम कर दिया। और उन्होंने अन्य समस्याओं पर प्रकाश डाला। स्थिर अनुसंधान बजट। हैरान सरकारी शोधकर्ता। अत्यधिक नौकरशाही नियंत्रण। राष्ट्रीय प्रयोगशालाएं उद्योग के लिए टूलबॉक्स में परिवर्तित हो गईं। प्रोत्साहन प्रणाली जो खोज पर व्यावसायीकरण को पुरस्कृत करती है। वैज्ञानिक अनुसंधान एवं विकास कर ऋण, ऋण कार्यक्रम और लक्षित अनुसंधान पहल जो थोड़ा औद्योगिक लाभ देती हैं, या मुख्य रूप से एयरोस्पेस विशाल बॉम्बार्डियर को फिर से समाप्त करने के उद्देश्य से थे।

तब ओड ने, कि कनाडा के नवीनतम नोबेल पुरस्कार विजेता, भौतिक विज्ञानी आर्ट मैकडॉनल्ड्स ने एक रसियन दृश्य देखा। कनाडाई विज्ञान वास्तव में काफी मजबूत है, विशेष रूप से शिक्षा के भीतर आयोजित बुनियादी अनुसंधान, उन्होंने 25 से 27 नवंबर को यहां आयोजित 7 वीं वार्षिक कनाडाई विज्ञान नीति सम्मेलन (सीएसपीसी) में एक साक्षात्कार के दौरान साइंस इनसाइडर को बताया।

अकादमिक क्षेत्र में प्रति व्यक्ति उद्धरणों के संदर्भ में 7 औद्योगिक देशों के समूह] में हम शीर्ष पर हैं, D मैकडॉनल्ड्स ने कहा, क्वीन यूनिवर्सिटी में एक प्राध्यापक हैं। किंग्सटन, ओंटारियो, जिन्हें 10 दिसंबर को भौतिकी के लिए 2015 के नोबेल पुरस्कार का एक हिस्सा दिया जाएगा, यह पता लगाने के लिए कि न्यूट्रिनों का पता लगाने योग्य द्रव्यमान है। Cit वास्तव में, यदि आप विश्व औसत की तुलना में, लगभग सभी शैक्षणिक क्षेत्रों की तुलना में, उद्धरणों के प्रभाव को देखते हैं, [कनाडा का औसत] विश्व औसत से अधिक है। if

ऐसा नहीं है कि मैकडॉनल्ड्स को लगता है कि कनाडा में अकादमिक शोध आवश्यक नहीं है। बैठक में लगभग सभी प्रतिनिधियों की तरह, सुदबरी न्यूट्रिनो ऑब्जर्वेटरी के पूर्व निदेशक का मानना ​​है कि पूर्व कंजर्वेटिव प्रधानमंत्री स्टीफन हार्पर के 9 साल के 271 दिनों के कार्यालय में कनाडा के विज्ञान की कमी के पहलुओं को छोड़ दिया गया है। उन्होंने उन नीतियों पर आपत्ति जताई, जिन्होंने देश के संघीय इंट्र्रामुरल प्रयोगशालाओं में वैज्ञानिकों को बुनियादी अनुसंधान का संचालन करने से रोक दिया है, उदाहरण के लिए, और एक मल्टीबिलियन डॉलर के राष्ट्रीय बुनियादी ढाँचे कार्यक्रम के तहत बनाई गई नई अनुसंधान सुविधाओं के लिए पर्याप्त ऑपरेटिंग फंड की कमी के रूप में वह क्या देखते हैं।

मैकडॉनल्ड ने यह भी कहा कि, उद्योग में लागू अनुसंधान को बढ़ावा देने के लिए एक सरकारी धक्का के बावजूद, दुर्भाग्य से, कनाडाई कंपनियों द्वारा बहुत कम आर एंड डी किया जा रहा है। तो असली सवाल यह है कि आप कनाडा की कंपनियों को आर एंड डी करने का निर्णय कैसे ले सकते हैं, या उनकी गतिविधियों में नवाचार को शामिल करने के लिए, बुनियादी संसाधनों के लिए मूल्य वर्धित किया जाता है जो सभी जगह शिपिंग करते हैं।

अन्य उपस्थित लोगों ने हिप्पी जस्टिन ट्रूडो के नेतृत्व में नई लिबरल सरकार को प्रस्तुत किया, जिसमें कार्रवाई के लिए इच्छा सूची थी। सबसे बड़ी मांग यह थी कि यह व्यापक रूप से आयोजित मान्यताओं का निवारण करता है कि वैज्ञानिक साक्ष्य सरकार की नीति-निर्धारण में एक गैर-क्रम बन गया है - और वैज्ञानिक निर्णय लेने में इनपुट प्रदान करने से बाहर हैं।

हार्पर, वक्ताओं ने कहा, राष्ट्रीय विज्ञान सलाहकार की स्थिति और रेखा विभागों में कई विज्ञान सलाहकार निकायों और सलाहकारों को निकाल दिया। उन चालों के सबसे कठोर आलोचकों में राष्ट्रीय विज्ञान सलाहकार पद, केमिस्ट आर्ट कार्टी के अलावा कोई और नहीं था। उन्होंने कहा कि यह कदम '' घृणित व्यवहार '' का एक समारोह था, और उन्हें उलट कर देखना '' सरकार के भीतर रवैये, दर्शन और पारदर्शिता में एक बुनियादी बदलाव की आवश्यकता है, और नौकरशाही द्वारा। ''

यूनिवर्सिटी ऑफ वाटरलू इंस्टीट्यूट ऑफ नैनोटेक्नोलॉजी के कार्यकारी निदेशक कार्टी ने भविष्यवाणी की, "यह आसान नहीं होगा", क्योंकि हार्पर की नीतियों ने केवल नौकरशाही वातावरण को बढ़ावा देने के लिए सेवा की जिसमें "गोपनीयता और नियंत्रण आदर्श बन गए हैं।"

ट्रूडो के उदारवादियों ने पहले से ही राष्ट्रीय विज्ञान सलाहकार के कुछ तरीके को फिर से बनाने की कसम खाई है, और मीडिया से बात करने वाले वैज्ञानिकों के खिलाफ एक बहुत विरोधाभासी निषेध उठाया है। लेकिन सम्मेलन प्रतिनिधियों ने यह सुनिश्चित करने के लिए अन्य तंत्रों की एक सरणी की वकालत की कि नीति निर्माता वैज्ञानिकों को सुनें और सबूतों का वजन करें। सुझावों में राष्ट्रीय वैज्ञानिक सलाहकार पैनलों और संरचनाओं को फिर से स्थापित करना, साथ ही यूनाइटेड किंगडम के संसदीय कार्यालय विज्ञान और प्रौद्योगिकी के समान एक एजेंसी बनाना शामिल है, जो शिल्प रिपोर्टें जो विधायकों को ऊर्जा और इंटरनेट सुरक्षा जैसे मुद्दों पर सूचित करती हैं, और प्रशिक्षित करने के लिए निधि फैलोशिप विज्ञान नीति सलाहकारों की एक नई पीढ़ी। अन्य लोगों ने प्रधान मंत्री कार्यालय के भीतर एक विज्ञान सचिवालय, या एक सरकार-चार्टर्ड विज्ञान सलाहकार निकाय, जो अमेरिका की राष्ट्रीय अकादमियों ऑफ साइंस, इंजीनियरिंग, और मेडिसिन, या कनाडा के डिफंक्ट साइंस काउंसिल के समान है, को स्वतंत्र सिफारिशें प्रदान करने के लिए बुलाया। विज्ञान।

लेकिन सस्केचेवान विश्वविद्यालय में जॉनसन-शोयामा ग्रेजुएट स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी के अर्थशास्त्री पीटर फिलिप्स ने आगाह किया कि कनाडा के वैज्ञानिक समुदाय और नई सलाह की बाढ़ के कारण यूफोरिया की लहर भड़क सकती है। उनका कोई वास्तविक प्रमाण नहीं है, उनका कहना है कि ट्रूडो के उदारवादी वास्तव में राजनीतिक माहौल के कुछ नए हिस्सों में विज्ञान को बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध हैं। यद्यपि उदारवादियों ने एक "नवाचार एजेंडा" विकसित करने के लिए प्रतिबद्धता जताई, लेकिन विवरण पूरी तरह से विरल हैं, और उनका कहना है कि कनाडाई इतिहास में कुछ भी नहीं बताता है कि किसी भी राजनीतिक पट्टी की सरकारें विज्ञान के लिए विशेष रूप से उत्तरदायी हैं।

"हम हमेशा के माध्यम से muddled है, " फिलिप्स कहते हैं। “हमने कई भयावह त्रुटियां नहीं की हैं। हम सरकार में विज्ञान के हमारे उपयोग में विशेष रूप से प्रगतिशील नहीं हैं, या सामाजिक-आर्थिक हितों के लिए विज्ञान को चलाने के लिए सरकार में नीति। कुछ मामलों में, हमारी सफलता सरकारी प्रयासों के बावजूद रही है। कुछ मामलों में, वे सरकारी नीति के आधार पर सहायता प्राप्त कर चुके हैं। लेकिन किसी भी सरकार के लिए पिछले 50 वर्षों में नवाचार, विज्ञान और प्रौद्योगिकी उच्च प्राथमिकताएं नहीं हैं। मुझे संदेह है कि हम अभी भी उधेड़ना जारी रखेंगे।

समान रूप से समस्याग्रस्त नीतिगत मामलों के संबंध में वैज्ञानिकों के बीच आम सहमति के कुछ तरीके को प्राप्त करने की धारणा है, फिलिप्स कहते हैं, क्योंकि विज्ञान और साक्ष्य निश्चित रूप से संभावनाओं के बजाय संभावनाओं से काफी हद तक बात करते हैं। "यह स्पष्ट नहीं है कि विद्वानों और चिकित्सकों के एक बहुत ही बहुलवादी समुदाय से निकलने वाले प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोणों का प्रबंधन कैसे किया जाए?"

विडंबना यह है कि वैज्ञानिक समुदाय के भीतर और विषयों के भीतर आम सहमति प्राप्त करना, बैठक में सामने आए एक अन्य प्रमुख मुद्दे के मूल में है। कनाडा फाउंडेशन फॉर इनोवेशन के अध्यक्ष गाइल्स पैरी ने उदारवादियों से एक रोडमैप विकसित करने के लिए एक प्रक्रिया शुरू करने का आह्वान किया, जो घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय "बड़े विज्ञान" दोनों परियोजनाओं में भविष्य के कनाडाई निवेश का मार्गदर्शन करेगा। वे परियोजनाएँ कण भौतिकी, खगोल विज्ञान, आर्कटिक अनुसंधान, उच्च-थ्रूपुट कंप्यूटिंग और स्वास्थ्य (जीनोमिक्स से मनोभ्रंश तक) सहित विषयों में हो सकती हैं। और पैनलवादियों ने सुझाव दिया कि एक रोडमैप तैयार करने के लिए कनाडा के वैज्ञानिकों को अपनी प्राथमिकताओं के बारे में कठिन सोचने की जरूरत होगी, और एक निशान बनाने के उनके सबसे अच्छे अवसर।